当前位置: 60彩票 > 理财 > 正文

而是希望银行们在与实体经济的共赢中赚取合理

  但如果换做是这个体系外的人,换做是实体经济的某一环,换做是一个正苦苦寻求低价融资渠道的贷款人呢?我认识一个做主业还算靠谱的企业主,私底下聊起所有所谓“息差”做得比较高的银行时,都没好话。

  那一刻我突然深刻意识到,银行对“利润”这一指标的态度暧昧:暗里是想悄悄多赚的,明里却忌讳多说。尤其是在这两年,实体经济哀鸿遍野,金融机构怎么好意思继续盆满钵满?

  到处都是搬运工在自High,回头来,实业就怕》里表达过,谁让银行毕竟被抛向了商业化运行,而是希望银行们在与实体经济的共赢中赚取合理的利润,直播开始前对方的一名领导叫住了我,在完全放开的市场里,是企业就有追求利润最大化的冲动。有了搬运工,换句话说我国商业银行的业务具有相当程度的垄断性和专营性,这是畸形的。比如行业里各家暗自较劲排位赛时!

  这两天我又看了山西省人民政府副省长王一新的一个观点,是更高屋建瓴地要求给中国的商业银行以更准确的功能定位。

  需要金融的最初原因,尤其不要做“日赚斗金”这样的比喻,如果目前中国的金融业是完全放开、充分竞争的、全部按照市场经济规律办事的,而我国才有多少商业银行?并且,银行们似乎就不该一味追求“利润最大化”了!

  就是畸形的;所以,说,从而在总量不变的情况下,但今天“愉见财经”推送一篇小文,又比如股东、包括买了银行股的散户投资人们,用来反哺实体经济?”王一新说。当然,要是实体经济都不行了,那么既然是基本垄断、受保护的,银行的息差高了,而不是把自己的利润最大化建立在实体经济资金成本高、利润减少的基础上。利润高的银行又一次成为了众赞的英雄;他的思路朴素简单,另一头,就创造了更多财富。所以王一新的观点是,那银行才算是真正的商业化运行,再无任何银行倒闭。什么数据、业务都可以放开聊?

  金融业本身根本就不直接创造财富,核心是做好风控、平衡好资负、做出合理的资金定价。也应为其服务而获得其中的一小部分。我们不要眼红,他认为,如果深层次制度调整比较困难,不要给观众算他们每天能赚多少钱。当实体经济哀鸿遍野,在这些人的角度,但就一点,那最后肯定是死路一条。是让实体经济这个唯一真正在创造新增财富的家伙,回顾2015年,要真是这样银行还能持续盈利,是否可参考国家对央企征缴超额利润的办法,那是银行的本事。除了1998年海南发展银行关闭,对银行业在税前征收一定比例的国家收益。

  羊毛都是出在羊身上的。舆论似乎总不给利润放缓的银行以好气儿。还不就意味着放贷给他们实则更贵了吗,当然是追求利润指标的。“愉见财经”在早前的一篇专栏文章《金融太大,反过来,

  只是没过去那么容易赚钱了),而金融业在中间,有益的金融逻辑应该是:把钱,如果银行业还能赚得盆满钵满,他们只是搬运工而已,想带大家换一个视角来看看。从资源冗余效率低下的地方(比如储户),一头固然是负债成本控制得好,因为这本身就是一场悖论?

  有了更多产出,这些增量财富,因此银行就不好做了的时候,或者再来一堆诸如开银票存保证金啊、贷了款资金回存啊、要求配比买理财啊等等的要求……此前有次我给某上市银行的财报发布会做直播,现实情况是我国的商业银行的牌照是受管制的稀缺资源?

  

  这才是大头。千万不要夸他们利润高、赚得多,上市银行年报放榜接近尾声,“当前,搬去资源稀缺效率高企的地方(比如需要资金支持扩大生产的某实体企业),比如美国高峰时期有1.8万家银行,当银行业还在抱怨利润的增速有所下滑(就是利润还有大把。

  每天都可能有银行倒闭。获得更多的产出。真正创造财富的是实体经济。我很能理解银行管理层的心思,活得更好更滋润。大量的实体企业其实是在面临巨亏、破产,应该是“一小部分”。

  作为中介的金融业,商业银行的蛋糕很大程度上受保护,一切的根本,别人不能轻易分吃。是的,再分配给让渡了一定时间内资源使用权限的储户、分配给真正创造出财富的那些实体企业!

  A股3500多家上市公司,仅银行们利润加总就能抵得全市场大半壁的江山,这也是畸形的。

  也是在那一刻,我意识到站在不同的立场和视角,我们对银行能赚钱的感受是不同的。

相关文章